不正の程度にもよるんじゃない？
試験中に携帯が鳴ったとかだけなら、資格剥奪はちょっと可哀想かも。
悪質ですからね。
重い処分にしないと真面目に勉強するのがバカらしくなるかも。
いったい、何をやらかしたの？
結局うやむやで終わりそうですが
やはり
とことん調べて処罰してほしいです。
不正をした人が悪いのは当然だけど、その気になったらズルができる状態であること自体が問題だと思いますよ。
あんな抜け穴だらかの仕組みで進路が決まるって異常だと思います。
どのような処分を受けたかはわかりませんが
とりあえずは学校規定どうりの処分はされたと
聞きました。
ばれていない子は、じぶんでわざわざ自白なんかするわけないですよね・・・・
＞ばれていない子は、じぶんでわざわざ
自白なんかするわけないですよね・・・
でもアンケート書かされて
結構、名前を書き込んだ子供もいる
みたいですよ。
自分が不利にならないようにと。
(ズルした子が関大の好きな学部にいけて
自分が行けないと腹立つから)
()
この不祥事に関して、関大側からはどういった指示があったのでしょう？
何人かいたということは
他にもいた可能性が（不正）あったということを否定できないですから
その子たちを全員見つけられない以上（証明できない）
実質入試の回答が事前に漏れていたという事実がある以上
「全員分無効（優劣付けず）」にすべきでしょうね。
でないと本当にずるをして
そして「知らぬ存ぜぬを通してばれなかった子だけが得をする」
関大併設校の入試は
そんな入試ということになってしまいます。
集団での不正行為だと聞きました。
どのような処分になるのでしょうか？
早く決めてほしいです。
現時点で発覚しているのは氷山の一角にすぎないだろうしね。大問題だよ、これ。
もう処分は受けたようですよ。
ただ本当に全員なのかがわかりませんが。
遡って、過去にも同じような不正があったかもしれないわけで。
関大側が今回の最悪な不祥事をどう受け止めているのかに注目したい。
これって関大併設校として一番やってはいけないことでしょ。現行の内部進学制度の公正性を根底から揺るがしたわけですから、もはや当該生徒の処分だけでは済まないのでは？
>遡って、過去にも同じような不正があったかもしれないわけで。
そう疑われても仕方が無いですよね。
でも業者
模試をそのまま使用する以上、こうした不正は完全には防げない。関大が独自に問題を作成するしかないのかな。
ヤフー知恵袋にも、何年も前からいろいろな
模試の問題を売り買いする話や、実際手に入れていい点数を取ってしまった子の話はたくさんたくさん投稿されていますからね・・・
今年から枠が圧倒的に足りないとうわさが駆け巡っていたときから、嫌な予感がしていたんですよね・・・・
で実際
６０〜７０人の枠がありません・・・と言い突っぱねられました・・・
で、、その結果どうなったか・・・・です。
「ずる」と「不正」のオンパレードです。
やはり「始めの基本枠」は全員分与えてあげてほしいです。
高校入試で、枠以上に合格させたのなら、そのぶん「枠」もしっかり増やしてほしいし、
「枠」が増えないのなら、はじめっから高校入試できちんと絞ってあげてほしいです。
奪い合いで「学内がギスギス」するだけならまだしも、
今年はしっかりその「子供たちにとって酷とも思えるところ」が悪い事件を引き起こさせる発端としていろいろ一気に噴出してしまいましたら・・・・。
実際文理に余分に入った子＝スポーツ優秀なこ（だけではないかもしれないですが・・）ということで、
クラブの層が厚くなって併設校がたくさん全国に行けたりの結果を残せていることだとかもあるので、、、
関大さんのほうに足りないといわれてしまうぶんの枠をぜひ出してもらえるようにしていただきたいです。
きっとこれは保護者全員の願いです。
何人ものずるをしてばれなかっ子が助かったがために
結果何人ものずるをしなかった子がはじき出される・・・
そんな理不尽な事があっていいわけは絶対ありません。
いまや
模試の名前で検索すると、山ほど解答の売買に関するサイトがでてくる。
他の学校の生徒が
模試でインチキをして高得点をとってもほとんど意味ないけど、北陽生にとっては一生に関わるからね。魔がさして手を出してしまう気持ちは分からなくもない。
もうこのシステム自体を止めるしか根本的な解決はないと思うよ。
こんな不正を平気でできる連中は、枠の数が足りていたとしても今度は学部選択をめぐる競争があるわけだし結局同じことをするよ。物事の本質は全く別の所にある。
というか、この件を我が子の代の枠の増加につなげようとする浅ましい思考こそ一番みっともない。本当にバカ親だわ。
第1回の外部
模試の取り扱いはどうなりますか？
不正したのに認めなかった連中が沢山いるかもしれない。
学校側は迅速に対応するべき。
最終的な内部進学選考の時に今回のことがまた持ち出され収拾つかなくなりそうな気がする。
この
模試についての関大からの指示を知りたい。
今回の罪は重い。
不正した連中は停学、若しくは退学処分。
関大内部進学の権利剥奪で当然と思う。
内部で処分して終わりという次元じゃないからね。発覚していないだけで、かなり校内で不正がまかり通っていた可能性も高いわけだし。
もうベネッセにお願いして次回以降は独自の試験を作成してもらうしかないだろう。不正をする連中はどうせ解答を丸暗記して試験に臨むだろうから、単に選択肢の順序を入れ替えているだけでも効果大じゃないかな？
準備万端で今回の
模試に臨んだのに、罪を犯した生徒達のせいでまたやり直しになるとかだとやってられない。
不正した生徒達は関大に内部進学出来る資格などもうないはず。
現高3生の内部進学率に注目しましょう。
>現高3生の内部進学率に注目しましょう。
もう関大内部進学については、どれだけよい結果がでても疑いの目で見てしまいます。中学や塾の先生からも同様でしょう。
本当にがっかりです。
関西大北陽高校（大阪市東淀川区）の一部の生徒が、関西大（大阪府吹田市）への内部進学の合否判定に用いられる民間
模試で、事前に解答を入手して受験していたことが、関大への取材でわかった。
関大は、公平な選考が損なわれる恐れがあるとして、付属３高校からの内部進学者の合否判定方法を見直す方針。
↑
読売新聞のサイトにでていました。
追加
入試担当の高増明副学長は「もっと早くに見直すべきだった。合否判定には厳密な公平性が求められ、民間の
模試を用いることに問題を感じている。新たな評価方法の検討を急ぎたい」と話した。
産経新聞にも出ていました。
「解答がネット上で入手できるのではないか」との匿名電話が７月上旬にあり、受験生徒にアンケートを実施するなどした結果、北陽高の男子生徒１人から「自分は買ってないが、会員制交流サイト（ＳＮＳ）で送られてきた解答の画像を少し見た」と申し出があった。
関西大では平成１６年度入試から、付属高生徒の学力を測るため、民間業者による
模試を活用。内申書などと併せ、合否判定にも使っている。試験の５日ほど前に問題と解答が各校に届き、鍵を掛けた部屋で厳重に保管していた。
関西大広報課は「うちから解答が漏れたとは考えていない。これまでトラブルはなかったが、早急に見直したい」として、今月末にも生徒や保護者に今後の方針を説明する。
この問題は関大だけの問題ではありません。
外部
模試である以上他の高校の真面目に受けている生徒にも迷惑がかかるということです。
関大はしっかり説明をして責任をとるべきだと思います。やっているのは関大だけではないと思いますが、キチンと説明責任を果たしていただけたらと思います。
関大北陽から関大に内部進学された現関大生も不正で上がったのかと疑われるに違いない。
関係する全ての方に説明と謝罪をしていただきたい。
これだけの新聞沙汰にあったのはリークがあったのかな？
今までならもみ消してたと思う。
日大の一件で分かるように、もう揉み消しなんて通用しない時代ということ。
一番賢いのはすぐに全部公表し潔く責任を認め謝罪すること。初期対応を誤ると大変なことになるよ。
みんな金払って
模試受けてるのを関大さんには忘れないでほしい。
実施日にバラつきがあるとはいえ、その初日に行ったとのこと。その解答を事前に得て流出させられる人なんてかなり限られていると思うのですが、そうした中で
>試験の５日ほど前に問題と解答が各校に届き、鍵を掛けた部屋で厳重に保管していた。
となっていたということは北陽の先生方も容疑者の一員？ さすがに大丈夫ですよね？
たとえ何人でもダメはダメですよ。同月の
模試を受けた人に少なからず影響はあるはず。みんな金払って真剣に受けていることを関大さんには理解してほしい。日大問題と同じにならないうちにトップは謝罪を・・・
関大及び北陽が何らかの責任を負うのは当然だとして、それ以上についてはどこが解答の漏洩源かということで大きく変わるよね。
ベネッセの関係者かもしれないし、単なる第三者なのかもしれない。一番最悪なのが北陽関係者が関大進学の実績作りのために･･･ということだけど、それだけは無いと信じたい。
いつから不正行為があったのかしっかり調べてほしい。
内部進学で関大に進学した関大生は、この度の件で自分達の評価が下がったと嘆いている。
今回だけとは誰も思っていない感じだからね。
ツイッターには「ついにバレたか〜」みたいな発言もあったりします。その真偽は定かではないですが色々な面で根が深い問題。影響力の大きさからしても内部で密かに処理して終わりにはできない規模の不祥事であることは間違いない。
なのに関大も北陽も危機感は全くないようでＨＰには何も載せていない?? とても心配です。
北陽の枠の数が決まっているから、実績作れないでしょ。どこの学校でも受けてるのだから、どこからでも漏れる可能性はあるし、以前から、北陽では無いが、ネット漏れの問題はあったのでは？
外部
模試を使うことに違和感を持っていたが、この件で変更になるだろうから良かったと思う。
ただ、関大と北陽の名に傷が付いたのが残念だ。
>北陽の枠の数が決まっているから、実績作れないでしょ。
模試の成績が悪いので、与えられている枠を使い切れていないのです。
>どこの学校でも受けてるのだから、どこからでも漏れる可能性はあるし、
今回の
模試は併設3校が実施期間の一番最初に受けていますので、他の学校で受けた人からとは考えにくいです。
>以前から、北陽では無いが、ネット漏れの問題はあったのでは？
北陽でもありましたし、他の後で受ける学校では当たり前のようにあったでしょう。しかし大学の進路に直結するのは関大系列の高校だけなので問題になっているのです。
関大関係に限らず、学校や塾の関係者、出版関係者など事前入手可能ですよね。ネット漏れが以前からあったのなら、こういう問題が起こるのは予測できたはずですが。実際起きるまで改善されなかったのが残念ですね。
とにかくうやむやにするのだけはやめて、関大らしい責任をとってください。
まあ、関大と
模試の解答流した人が
模試受験者全員に金返せばいいんじゃないの？
あとは、関大内部だけの問題だし。
関大北陽高校の一年生。外部
模試を先に受けた学校の子に問題と解答をもらってた。渡す方もいけないけど。いつかおおごとになるんじゃないか？と思ってた。またこの件とは違いこちらに書いてすみません。調べたら他学年もズルズル芋づる式に出てくるんじゃないかな。まじめにやってる子はほんと馬鹿らしくなりますよ。
１年生が
模試で高得点とっても意味はないのに、そんなことしているんだ。テストはズルをして点数をとるものという空気が蔓延しているのか？
そりゃ国公立なんて受からんわ。
以前から、ネット上での問題売買がわかっていたのに、ベネッセの
模試を内部入試に使い続けていた大学経営者の問題ですね。
生徒に罪はないのでは？
https://twitter.com/ETMorikawa/status/1023095933536428033生徒に罪はないはさすがに無理があるな。
試験に関する不正行為は処分対象と「学校生活のしおり」に規定されているのだから、それを破っても無罪なら、何でもありの学校ということになっちゃうよ。
ポイントは今回以前に北陽であった
模試の答案の事前入手の件をきちんと関大に報告し、進路決定に使う危険性を訴えていたかどうかでは？
もし報告していたのに関大が何も対応していなかったのなら関大に大きな責任があると言えるが、北陽内で処理して報告していなかったなら、北陽の責任も大きく問われるだろうね。
＞もし報告していたのに関大が何も対応していなかったのなら関大に大きな責任があると言えるが、北陽内で処理して報告していなかったなら、北陽の責任も大きく問われるだろうね。
とりあえず高校もすぐにはアンケートを
とったりBenesse側に問い合わせたりは
していました。(手紙も二回きた)
でもニュース出てから一切何もないので
不安でやっと明日、説明会です。
２年前に漏えいを放置した理事の方は、懲戒解雇ですか？
アンケート取らせたとして、名前書かれたとしても証拠がないから証明出来ない。よって意味がない
内部進学の穴や
