文系の場合評点が気になりますね 評定と評点比例しない場合もあるので気になります
みなさん800点くらいあるのですか？
そうですね、１年から懇談で毎回必ず、「評定4以上で内部進学可能」と言われています。
評点4をとろうと思うと評点が65点以上必要です。
でも、もし平常点が満点であれば定期テストで60点あれば大丈夫ですよね？
そんなに難しくないと思いますよ。
それがなかなか取れないのよぉ めちゃムズい回もあるのよね
学校は平均点が65点くらいのテストを作っていると言っていますよ。それで60点がなかなかとれないという人は、普段の努力が明らかに足りないんじゃないですか？
卒業生ですので、今年から変わっていなければという前提です。
4.0が欲しいと説明会や懇談では言われましたが、文系学部に関しては商学部以外は評点なので、65点で4と64点で3でも1点の差がつくだけです。
逆に理系に関しては評定なので、この1点の差が大きな差になって来ます。
文系なら同じ4でも65点と79点では大きな差、理系なら同じ扱いという事になります。
学年の評定平均は3.7〜3.8と担任から聞きましたが、我が子はそれより多少下で内部進学出来ました。
ただし、現高3も生徒数が枠よりもかなり多い上に内部試験が5教科から2教科に減ったようなので、我が子のように内部試験で挽回は難しくなり、4.0ぐらいの点数は本当に必要になっている可能性はあります。
ワイも負けへんよ。
絶対に関大に行くねん！
今年も独自テストあと1回残した時点で権利放棄してる人はけっこういるのですか？
内緒さん＠保護者のコメントわかりやすくて重宝させてもらってます。
昨年のこととは言え参考になります。ご子息かご令嬢かはわかりませんがはやはり独自テストは上位だったのですか？ うちの子もなんか似てるもので 評定は平均くらいですがたまたま1回目の独自が上位30％くらいに入ったものの評定が4ないだけに２回目コケれば… とかいろいろ考えてしまいます。
今年からはテストの結果や成績以外の部分も見られるらしいね。
評定4.3以上790点以上だと、希望学部内部進学できる可能性大です。
ぶっちゃけどうなんですか？今年から独自テスト2教科になって 内申と独自1対1くらいの割合で 進学しやすくなったの？
人によるでしょうね。
相対的に
英語の重要性が増したから、その影響が最も大きくでるのでは？
進学しやすくなった訳では無いんちゃうかな。
いずれにせよ、定員の枠内に入り込まないと進学出来ない事には変わりない。
＞評定4.3以上790点以上だと
めちゃくちゃ優秀 うらやましい
評価対象の評定は全科目ですか？
もしくは、主要5科目の評定ですか？
全科目です 10教科かな？
平均評点(各教科70点)の合計を700点以上取るのはわりと簡単ですか？
上に学年評定の平均が3.7〜3.8と書いていることを考えると、評点70点は上位２〜３割でようやくとれるくらいでは？
それを「わりと簡単」と感じるなら、かなり賢い人だと思います。
評定の4.0以上もけっこういるが、評定4.0なくても評点が700点以上の子はめちゃ多いと思います。全生徒の7割くらいはいるんじゃないですか？ いないかな？ 評点700以上はわりと簡単。
我が子の1回目の独自テストは5教科で合計でちょうど中位ぐらいだったかと。
2回目は教えてもらえなかったそうです。
昨年は1回目の
数学の平均点が低く、生物と物理の差も大きくて得点調整があったりなどで、経済学部を希望していた子を中心に希望調査から最終出願で移動はそれなりにありました。
今年は2教科受験という事なので、文系なら内申点で英国以外は確定していますし、1回目の結果と内心点での順位が枠内なら事前の面談で希望の学部が担任から行けるだろうと言われたら、そのまま出願したらいいのではないでしょうか。
内申点はいまいちだけど、
模試の英国だけはすごいという子もいるでしょうが、5教科受験に比べると順位の変動は少ないだろうと予想します。
とりあえずは学部選びですね。枠が足らないので、関一のように第2希望学部に行ける事は稀ですので。
昨年は疑心暗鬼になり、本来の希望学部でも受かる生徒が移動した結果、経済など枠が余った学部出る一方で総合情報や社会安全が足らなくなったので、今年はそういう事がないように学校がきちんと枠を満たして、一人でも多くの生徒が上がれるように進路指導をしてくれていればいいなと思います。
そもそも生徒を取り過ぎた学校と、他の付属校のように成績順に学部を選べないシステムがおかしいんですが。
今年は面談での先生からの感触はあまりつかめませんでした。「大丈夫とか行ける」なんて絶対口にしてくれません。もちろん枠内に入ってるとかも。現時点での可能性をすべての生徒に対して一律3段階(1〜3)の言葉で言ってくれました。
あと助言されてる方もいるかもしれないですが、公募の勧めも全くなかった、おのおの家庭の事情によるとの理由で あるお母さんに聞いたのですが高校の進路指導ってそんなもんっておしゃっていた。中学と違って高校は大学の進学先などは先生が指導するのではなくあくまでも塾なり予備校なりの講師などと相談し自分で動かないとダメらしい。
関大の話を少々されただけであっさりした面談でした。
>今年はそういう事がないように学校がきちんと枠を満たして、一人でも多くの生徒が上がれるように進路指導をしてくれていればいいなと思います。
去年はそれをやろうとした担任が吊るしあげられたのでは？
> 担任が吊るしあげられた
マジっすか！
中々ブラックな学校ですね。
子どもを受験させるのも少し気が引けますわ。
担任が希望学部の人数調整をしてはいけないことになっていたのに、あるクラスの担任だけがやったので、そりゃまずいです。他のクラスの生徒から苦情が出たみたい。結局不正は無かったことになったけど。
数年前は生徒の不正で大問題になったり、内部進学に関して中々スッキリしませんね。
〉担任が希望学部の人数調整をしてはいけないことになっていたのに、あるクラスの担任だけがやったので、そりゃまずいです。
これが北陽的にアウトであるというのはちょっと可哀想（他の併設校では当たり前のようにやっていますので）ですが
>結局不正は無かったことになったけど。
こちらのほうに深い闇を感じます
結局は揉み消したということですよね？
その担任は、希望調査の締め切り後に調整したという話ですよ。噂ですが。それは完全にアウトでしょう。ルールがおかしいのなら、変えなければならないのであって、守らなくてよいものではない。私は行きませんでしたが、保護者説明会を開いていたので、何かはあったんだろうと思いますが、何もなかったと書いた手紙だけ受け取りました。
悪法も法なので、破った担任はそりゃよろしくないです。しかし、それを何もなかったで終わらせた学校側の姿勢は如何なものでしょうか。
人生に関わる重大な事例でも有耶無耶に終わらせて平気ということは、日常的に都合の悪いことを隠蔽したり事実と異なることを伝えたりしているのではと思ってしまいます。組織としてのモラル、大丈夫なんですかね？
ここの学校の体質。
以前に関大内部進学の独自テストで、生徒が試験前に問題を入手した不正の時も特に大きなお咎めは無かったでしょ？
闇は深いのよ。。。
外部
模試問題の不正入手は、関大側の甘さによるものが主原因で、発覚していないだけでもっと多くの北陽生が手を染めていた可能性もあったと思います。
なので当該生徒だけに大きなペナルティーを与えることは不公平であり、仕方のないことだったと考えますよ。
ただそれとは別に、学校の体質的に大きな問題を抱えていることは色々な面から否定しません。闇が深いのは事実でしょうね。
もっと多くの北陽生が不正をしていたと言わんばかりの書き方はいい気がしませんね。それなら系列他校でもできる可能性はあったでしょう？ただ、北陽で不正の事実が明るみに出たのだから、事実関係をはっきりさせて、事態を説明してほしかったです。当時の高2以下の保護者には、この不祥事の説明や釈明は1ミリも無かったですよ。今でも思い出すとモヤモヤします。
＞北陽で不正の事実が明るみに出たのだから、事実関係をはっきりさせて、事態を説明してほしかったです。当時の高2以下の保護者には、この不祥事の説明や釈明は1ミリも無かったですよ。
こういう所なんですよね、北陽が賛否両論分かれる訳は。何かにつけて考え方が古い！
今は不祥事があったら率直に認め、説明責任を果たすことで株が上がる時代。いいことだけは聞かれもしないのに大袈裟に宣伝し、都合の悪いことは徹底的に隠して乗り切る手法は、完全に時代遅れ。よほど頭が残念な人以外、もう通用しないです。
>もっと多くの北陽生が不正をしていたと言わんばかりの書き方はいい気がしませんね。
気分を害したことについてはお詫び致します。
しかし、当該生徒らに関大内部進学権の剥奪や退学などの処分ができなかったのは、他の北陽生が同様の手口で問題を不正入手していた可能性を否定できない状況だったからと理解していますので、敢えてこのように書かせて頂きました。
もちろん他の２校の生徒にもその可能性があったことを完全否定できませんが、それをここに書くのはそれこそ失礼というものでしょう。
↑全然謝ってないじゃんか。
↑
朝早くから荒らしお疲れさん。
