関西大学北陽高等学校 - 大阪府 私立

中学校の事前相談で五木模試は考慮されません(と担任にはっきり言われました)。うちの子の時は5教科の評定が20以上と、学校独自の実力テストの点数が条件でした。実力テストの点数が特に高ければ考慮してもらえるかもしれませんし、評定もあと1〜2ぐらいは上げられるのでは？担任の先生に相談してみて下さい。

評定、もう少しあげれるように頑張ります。ありがとうございました。

毎年話題にでるのですが、合格基準点が何を意味するのか、明確な説明がないんですよ。合格最低点とは違うみたいですがね。北陽独自の謎の数字です…

なので正直、気にする必要はないと思います。
どうせ合格者のほとんどが事前で○を貰っている人なので。

52あれば受かります

今は52じゃ無理 〇貰えない＝ほぼ不合格 合格基準とか最低点とか実際はなぞ 事前〇以外での受験者が対象だし… 事前〇ならあまり関係なし。

今は52だとスポーツ推薦枠に入らない限り受かりませんね〜
ともかく事前○なら99.9％受かります。11月の五ツ木模試、がんばって下さい。

我が子の経験を基にした全く個人的な観測ですが、過去問で基準点を取るには11月の五木なら58程度、12月以降なら偏差値が高く出るので、62ぐらい必要と感じました。ただ、上の方がおっしゃるように、基準点を取れる必要はありませんが、質問がありましたのでご参考までに。

他もやっているから問題ではないという認識でよろしいでしょうか？

問題はないのでは… 私学だし内部進学の条件も各学校で決まってるでしょうし

事前相談○とかいう話と同じように思います。内申が5教科で23あるのなら、推薦なしの人と変わらないのでは？

内申23だと文理入学者の平均より上なのでは？個人的には非公表なのはかなり問題ありだと思いますが、文理スポーツ推薦で入学した人は校内でも頑張っている人も多くて凄いと思います。それを一方的に見下している一部保護者が実に情けないですね。

学校が公にしていないので控えさせて頂きますが、中3の時そういったお話が実際にありました。スポーツ科ではなく普通科を希望していたので、顧問の先生同士のお話の所もあるかもしれません。他の部活のスポーツ推薦で、普通クラスに行った友達も実際いますが、北陽ほど人数が多いのかは分かりません。

他もやっているから問題ではないという認識でよろしいでしょうか？

問題はないのでは… 私学だし内部進学の条件も各学校で決まってるでしょうし

事前相談○とかいう話と同じように思います。内申が5教科で23あるのなら、推薦なしの人と変わらないのでは？

内申23だと文理入学者の平均より上なのでは？個人的には非公表なのはかなり問題ありだと思いますが、文理スポーツ推薦で入学した人は校内でも頑張っている人も多くて凄いと思います。それを一方的に見下している一部保護者が実に情けないですね。

スポーツ推薦の文理生徒と一般の文理生徒 偏差値で4〜5くらいの差もないです 一般生徒と変わりません。ほぼ同学力。

文理スポ推の基準は、内申20です。
競技実績がかなり良い場合は、もう少し下でもＯＫが出る。

大学の内部進学も、競技実績で（もちろん普通よりも低い評定で）チャレンジ入試が受けれる。

それも。、関大にスポーツ推薦で入ろうとおもうなら全国レベルを求められるのに、
チャレンジ入試は「府大会入賞」とか程度で大丈夫。

スポーツが得意な子はかなり優遇されるのでお得。
（おすすめ）

今中3の子供を持つ保護者です。
京都から文理コース受験を考えています。
事前相談では5教科、21以上、20では要相談、京都には大阪のような実力テストはないので外部の模試で判定するしかありません。
どなたが京都から受験された方はいらっしゃいますか？

他府県でも中学校を通した事前相談はあると聞きますが、まずは担任の先生に相談されるのがよいと思います。

11月の五木模試で58取って、年明けの事前相談の時に学校の先生に持っていってもらいました。

五木を受けないと厳しいんじゃないですかね。

なぜ中学からの事前相談の参考資料が2学期の内申と秋の実力テストなんですかね？ はっきり担任に言われました、五木模試の結果を用いることはないと… まぁ大阪の公立中学ですけど

業者模試を進路決定の材料に使うなんて、公立の先生は立場上言えませんよ。

最悪、一月の五木模試も事前相談の材料になる場合がありますよ。模試の結果が、◯の当落線上の場合に、ラストでこれくらい偏差値取りますと伝えて事後報告。何人かは、塾の先生のアドバイスで◯貰いました。

一月の五木模試って間に合うのですか？ 一月の五木模試の結果って年明けの事前相談よりかなりあとですよね

専願なら年明けでその時点で基準クリアしてる〇生徒だけでほぼ満員御礼 事後報告で△の生徒が〇に変わるってことですか？ だから募集人数より合格者が多くなるのですね

色々と貴重なご意見ありがとうごさまいました。

＞だから募集人数より合格者が多くなるのですね

確かにそう考えると辻褄が合ってしまう･･･。
それにこの話が事実だとすると、年明けの事前相談でマルが貰えず諦めた（でも1月の模試は良かった人）が馬鹿を見たことになりますね。

文理のスポーツ推薦の件もそうですけど、裏でゴニョゴニョするのが結構多い印象を受けます、この学校。
今年は生徒の不正が問題になりましたが、高校入試に公平性に欠ける点があるほうが、よっぽど問題じゃないかなあ･･･

＞それにこの話が事実だとすると、年明けの事前相談でマルが貰えず諦めた（でも1月の模試は良かった人）が馬鹿を見たことになりますね。

普通はこの時期すでに私立の受験先はほとんど決定しており入試当日に向けて準備が進められています。
高校側も既に入学してくる生徒の人数を計算し確保してます(△や×で受験してくる生徒は基本不合格と読んでおり確保する人数にはほとんど入れてません)したがって、事後報告で1月の五木の結果どうこうで△や×が変更されることは考えにくい

最近は解りませんが、過去にはありましたよ。一月の事後報告。

すみません。
横から失礼します。中3女子の保護者ですが、明日のオープンスクールの事前相談を申し込みしました。ですが、この事前相談は、保護者向けではなく、中学の先生向けのものなのでしょうか？
保護者が行くのは、場違いなのでしょうか？

うちの、娘の中学は、まだ、進路相談中で、事前相談に行く感じでは、ないのですが。。

中学の先生が行う事前相談は、年明けですよ。

入試説明会の相談会は、本当に単なる相談会。
少し盛った偏差値や点数を要求されて終了というのが毎度のパターンです。

>保護者が行くのは、場違いなのでしょうか？

100％に近い確率で保護者同伴です。

オープンスクールの入試相談は事前相談とは全く異なるものです 中学の今までの成績表と五木模試の結果がわかるものは必ず持っていきましょう。 北陽の先生に成績表を見せてだいたいの感触を確かめてきて下さいね。

実際にテニス部に入部しているわけではありませんが、話を聞く限りでは、顧問はそこまで厳しいわけではなさそうです。
また部活の雰囲気は、とても楽しそうですね。強化クラブではないので、そこまで厳しくはなさそうですが、毎日部活は行われているそうです。月一ほどで休みはあるそうです。
受験頑張って下さいね👍

ありがとうございます、頑張ります👍👍👍

なぜ特進希望なのですか？
よほどの理由がない限り、文理で受験したほうがいいと思いますよ。

運動部では卓球部が緩いらしいです。5時から始まるらしいので、特進生が多いのかと。他は知らないです。

特進の方が良い先生が担当と思いました。
卓球部ですね。ありがとうございました。

>特進の方が良い先生が担当と思いました。

それは間違いですね。
正直、文理も特進も大差ありません。

難関大受験コースであるアドバンスですら、国公立指導実績がほとんど無い先生が担当することも珍しくない学校です。ともかく学習指導面では期待しないで下さい。

昔のスレッドに

国公立組をぶっ潰せと、の賜った◯◯が居たと書いてありますね？

過去スレ探すの大変やね。三年前の話ではないですか。でも、発言者はまだ、学校にいらっしゃるから、上げたんですかね。

期待しないで下さいと、なるわなぁ。

気になって三年前のスレを探してみたけど、見つからなかった。というか、全体的に物凄くカオスでびっくり。

荒らしと罵詈雑言のオンパレードで、まともな意見（学校批判もあるけど、今から見ても概ね正しい指摘）が埋もれている酷い状況だったわ。

この掲示板には2人、問題がある人がとても長い間棲んでいました。
1人は裁判沙汰？になり、大人しくなりました。
もう1人のコピペして浪速の人も頻度がかなり減りました。
ここ掲示板が静かになったのは1年ぐらい前からです。
これからも有意義な掲示板であればいいですね。

サッカー部じゃないですが…
練習時間はAチーム、Bチームで違うらしいですよ。
授業を集中して聞いて、計画的に勉強してれば定期テストでもしっかり点を取れますよ！

サッカー部はスポーツコースの対象となる強化クラブですが、文理で入部している人も結構多いですよ。Ａチームで活躍できる人は大半スポーツ推薦組でしょうけど、両立そのものは十分可能だと思います。

お返事頂きありがとうございます。
文理に入って勉強とサッカー両立出来るように
本人頑張ると言ってます。
本当にありがとうございます😊

たしかにそうですが
平均点が５０点前後だったりがあり
４に届かないものも多々あるようで…
(これは特進や理系が主に)

平均点だけみても仕方ないよ。得点分布のほうが重要。

平均が50といっても85点と15点かも知れない。特進は底辺層が多いから平均点が低いだけで、ちゃんとしている多くの生徒は余裕で評定4.0以上ということもあるのでは？

内部進学は学部で違いますが
ほぼ評点の方が重視です。
評定が４・２より評定が４・０の方が
評点は良かったりします。

え、え？どういうこと？どういうこと？評点が高い方が自然と評定も高くなるのでは？評点重視にしても…ちがうんですか？

文章おかしいですね。
評点は良かったりします。
ではなくて良い場合もあります
ってのが正しいのでは？

評定を比べたとき
Aは４・０(１０科目オール４だとする)
Bは４・２(１０科目２つ５、８つ４だとする)
(↑これでこの評定にはならないと思いますが)

Aさんは全ての科目７９点で４
Bさんは５も４もギリギリの点数(４なら６５)
ならば、評点はＡさんの方が良くなると
いうことだと思います。
あくまでも可能性だろうけど。

でも先生が同じオール４でも
評点はかなりの差がでるといってます。
(４だと６５点から７９点と幅があるから)

たしかにそうですが
平均点が５０点前後だったりがあり
４に届かないものも多々あるようで…
(これは特進や理系が主に)

平均点だけみても仕方ないよ。得点分布のほうが重要。

平均が50といっても85点と15点かも知れない。特進は底辺層が多いから平均点が低いだけで、ちゃんとしている多くの生徒は余裕で評定4.0以上ということもあるのでは？

内部進学は学部で違いますが
ほぼ評点の方が重視です。
評定が４・２より評定が４・０の方が
評点は良かったりします。

え、え？どういうこと？どういうこと？評点が高い方が自然と評定も高くなるのでは？評点重視にしても…ちがうんですか？

文章おかしいですね。
評点は良かったりします。
ではなくて良い場合もあります
ってのが正しいのでは？

評定を比べたとき
Aは４・０(１０科目オール４だとする)
Bは４・２(１０科目２つ５、８つ４だとする)
(↑これでこの評定にはならないと思いますが)

Aさんは全ての科目７９点で４
Bさんは５も４もギリギリの点数(４なら６５)
ならば、評点はＡさんの方が良くなると
いうことだと思います。
あくまでも可能性だろうけど。

でも先生が同じオール４でも
評点はかなりの差がでるといってます。
(４だと６５点から７９点と幅があるから)

憧れの評点80点以上で評定5 取ったことない 半分以上の教科は70台ですが80の壁が超えられないアホ生徒です

＞ボーダー上の争いであれば、という意味ですかね？だとしたら、無意味な議論ですね。

君の議論は一般 ここは付属 もっと付属に関しての知識を身につけてお話下さい。