独自テストは、1回目よりかは，
英語が易化し，平均点も90点→110ぐらいになりそうです。
国語の難易度は，一回目と同じぐらいで平均も120を超えそうです。
今年は，商と社会が人気っぽい。
たしかに1回目より平均点は高かったと思います。理系も
英語1回目の平均97点から上がってる思います。
数学もたぶん1回目の平均71点を上回ると思います。
問題が易しくなりましたし、何より辞退者が１回目よりも結構増えました。学力が低い人が受けないので、平均点は間違いなく上がりますね。
辞退者って何人くらいいるんですかねー？
去年は最終的に59人が辞退でしたか
２回目時点なら40〜50名ほどじゃないですかね？
2回目終了時点でさらに増える？結局卒見願書出さない人は去年並みなんですかね 多くないですか？
今年の辞退者は，独自テスト1回目が終わった時点で46名でした。
すべての独自テストが終了し、ほぼ総合点が確定した今(期末テストが残していますが)ここから新たに到達点に及ばなかったりして辞退する人(既に辞退済も含)もいるとは思いますが、それ以外の人はギリであろうとダメ元であろうと「内部進学希望者」としての人数に入るのですか？
内部進学を希望する場合は、どんな形であっても「内部進学希望者」としての人数に入ります。
今年は，社会学部を第一で希望する人は，1000満点中どれくらい取っている人が多いですか？
600点じゃダメなんですか？
評点700点欲しいと学校からは言われますが、実際のところ最低何点ぐらいあれば内部進学に救いの可能性ありますか？(独自テストの結果等にも左右されますが異例な高得点を取るとかはなしとして)評点何点なければ救いようなく致命的…みたいな最低基準を教えて欲しいです。最低何点あれば独自テスト少し頑張れば内部進学の可能性残る等。
もう独テ終わってるし 2年生？ それぞれ学部の計算方法があるから具体的に最低評点が何点必要とか言い切れない。ただ平均評点700ないとキツいかも
２年です。やはり700は必要なんですね。有り難うございます。ギリギリなので落とさないように頑張ります。
ほんまに総合で1000点満点の６割で内部進学できるんやろか？
それぞれの学部で求められている最低限必要な点数は、公開されているのですか？
第1志望学部で校内選考を実施。その後、第1志望学部の選考で通過できなかったものを対象に、第2志望学部で選考を行う。その後、第2志望学部の選考で通過できなかったものを対象に、第3志望学部で選考を行う。
どういうことですか？ 意味あります？ 関大一高方式ですか？
例えばある学部の定員が20名で、もし基準に達している人が第一志望で20名集まれば、第二志望以下の人は、仮に学年トップの成績の人であろうともその学部には絶対入れない。
これが北陽形式だと思います。
関一と高等部は、成績のいい順に好きな所を選べるという大学付属校の一般的な選抜形式みたいですね。
学年トップの人が第2志望で回ってくることはあり得ませんので、その仮定はおかしいです。第1希望から溢れてくる人で学力の高い人はいません。元々希望していない人より、第1希望の人が優先されるのは道理にかなっていると思います。
一番困るのは中途半端な学力の人。第一志望で文とか法とかにぎりぎり届かず溢れた時、第二志望で政策創造や社会安全とかに回ろうと思ったら、既に自分より下の学力の人たちに枠をとられてしまっていて行き場を失うことがある。
昨年までなら政策創造、総合情報、社会安全などは枠数以上に増員できたようなので、第2や第3希望にこの辺を書けば、成績が足りてさえいれば行き場を失うことはないのではないかな。
どの学部も増員可能数は5人程度だと思います。
今年は社会安全学部が割ったので、これを水準とすれば社会安全が第2希望にはいいのかなと思います。
ただ、今年は政策創造学部が大変人気で10人くらいは落ちるかな？という感じです。
もしかすると数名程度の増員はあるかもしれませんが、定員通りで切られても何の文句も言えません。あくまで定められた数を前提に動くべきです。
今後の人生が決まる重大事項に対し、不確かかつ楽観的な見解でのアドバイスは百害あって一利なしなのでは？
要するに、基準超えていて、どこの学部にも入れない人はいなかったってこと。現高3と同じように人数の多かった昨年がそうでした。基準を超えているのに行き場を失うとか、やたらと不安を煽るのはやめましょう。落とされるのは点数が足りない人です。
＞要するに、基準超えていて、どこの学部にも入れない人はいなかったってこと。
これのきちんとした情報源は何なのですか？
頂いた資料からは読み取れませんでしたけど、とても大切なことなので、ぜひご教授願いたい所です。
誰が第2希望で受かったかなんて書いてないですよね。最悪の場合、第2希望も定員オーバーでそのまま不合格という道もありますよね。
>第2希望も定員オーバーでそのまま不合格という道もありますよね。
その可能性は絶対にあります。
だから皆さん入りやすい（一般的には不人気と言われる）学部に殺到し、人気のある商学部の枠が余るという現象がおこるのだと思います。
基準て何ですか？学校の説明によると1000点満点の6割で合格する可能性が高いと
ただし6割超える学部もあればその逆もあるって みなさんどう思われます？ 保護者でなくてもいいのでどなたかどう捉えたらいいのか教えて下さい。 各学部別に具体的に何点とかないんかな… めちゃ曖昧で
具体的にはないですね。
独自テストで、全体の出来が良ければその分基準も高くなるので最終までは誰も分からないと思います。
ありがとうございます そんなもんなんですね
基準基準って 基準を超えてればとか 最後は相対的に選考されるんですね 6割を目標とすると明記されてましたが。
具体的なものって無いですよね。
それなのに「基準を超えていて、どこの学部にも入れなかった人はいなかった」なんて根拠のないことを無責任に書く人がいる。何かの意図があってのことだと思いますが、実に残念ですね。
良からぬ意図などありませんよ。基準を超えているかどうかは出願前にわかるし、超えたのに落ちた人がいれば話題になるはずですが、昨年は特に聞いていません。テストの出来が悪くてダメ元出願が結構多かったようです。逆に、結果待ちの状態で、行き場がなくなるかもといたずらに不安を煽る人の方が、何かの意図を感じるし、よほど残念だと思いますが。
基準を超えてるか超えてないかってどうやってわかるのですか？ 先生はなにも言ってくれないです。 もう志望学部届の提出は終わってるので不安です。たしかに昨年は基準さえ超えていればなんとかなったと聞いていますがその基準がわからん
いたずらに不安を煽るって、不安にさせているのは学校側でしょ。きちんとした情報提供を怠っているから疑心暗鬼になるし、色々な話が飛び交う騒ぎになるんです。
その証拠に関一や高等部の掲示板は、卒見の時期でも平和そのもの。この掲示板の流れが嫌なら、その根本的な原因を作っている所が変わるべきです。
そもそも基準を超えているかどうかを去年の生徒全員分を把握し、その最終結果も全て知っているのであれば、あなたは一体何者だということになるんですけどね。何か隠していませんか？
理系3学部は評定3.5以下の生徒は志願できないらしい 文理融合へ 今年も文系クラスからの志願者が目立っています。
国語(文独自)と
数学(理独自)の平均点にかなりの差があるので理系生徒の方が基準点は低く見積もってる。
理系の情報もっと教えて下さい！ 文系の人気学部とか枠の選び方とかの情報はたくさんあるのですが理系の情報は薄い。 生徒数も少ないので仕方ないでしょうが理系に関しては枠の取り合いにならないのでしょうか？
理工系３学部については、現在枠の取り合いにはなっていませんね。学力面で関大の要求レベルに届かない人が多いので、余りまくっているというのが本当の所です。
そして、そういう人たちが理系からでも行ける学部になだれ込み、最近は社会安全学部が溢れる状況になっています。
たしかに3学部で昨年は54くらい枠があったと思いますが要求レベルも文系とあまり変わらないような気がするんですがね そんなレベルの届かない人が多いのかな？
今年の理工系3学部の進学者は合わせて24名ですから、30名分が有効活用されなかったということですかね。もう少し頑張ってくれたら社会安全に行きたかった人も助かっただろうに、いろいろ勿体ないですね。
今年の理系卒業生は何名くらいいたのでしょうか？ 何名中の24名だったのか知りたいけどわかりませんよね？ 真ん中くらいにいれば理工系3学部に滑り込めるでしょうか？
北陽って毎年理系学部は余るの？過去3学部に50名くらい合格した例はないの？
カンイチも理系1クラス多い時で2クラスしかない
そもそもカンイチさんですら少数なんですね カンイチさん簡単に理系学部に入れてるようですがやっぱり北陽にとっては理系学部入るにはそんなに難しいのですか？ 枠の問題ではなさそうだし 基準も特に独自の成績重視でもなく文系学部とほぼ同じなのに
理系の3学部、枠は十分過ぎるほど与えられているのに基準に満たす生徒が少ない。単に北陽の指導力が低いと結論づけるしかないですね。
ずっと回答してる人勘違いしてるな
アドバンスって内部進学を辞退する方が多いの？ 国公立ダメでも最悪同志社や関学、立命などは受かってるものなの？
今年、現役での関同立の実合格者数は関学３、同志社３、立命４ですね。
ただしこの実績は、国公立に受かった人が滑り止めで受かった可能性が高いですし、同じ人が複数の大学で合格を得ている可能性もありますので、国公立はダメだったけど、これらの大学に受かったという保証は全くありません。
また関関同立よりも合格しやすい国公立も珍しくありません。国公立が不合格でも関関同立には受かるでしょ、という安易な発想では痛い目にあうかもしれませんね。
↑
関大付属って何やねん？
あなたが怪しすぎやで。
いや、他校職員なら、ここまで内部事情は知らんはずだが、内部の保護者と通じてるという噂もあるから、そうかも知れんな。
とにかく毎年北陽をディスりまくる奴だよ。
毎年人気の志望学部が変わるのは、最新の就職状況が関係してるね。
政策創造学部は、ここ数年就職がいいからね。講義内容もよその学部と違い、新しいから最新の内容を入れやすいそう。
ここは何故か北陽からは人気で、成績の良い子が毎年多く行くから、大学の対応も北陽出身者にはいいらしいよ。
政策創造は関大の中で一般入学者の割合が40.7％と人間健康の39.5％に並んで低い学部です。最も高い外
国語学部の71.9％と比べると、別の大学くらい違う。
つまり世間一般からは評価が低いということ。だから予備校の設定している
偏差値も他より低いし、内部進学の基準もそれに合わせて低い。
どうせ政策創造にしか行けなかった人が必死になってアゲているんだろうけど、実にみっともないね。
＞どうせ政策創造にしか行けなかった人が必死になってアゲているんだろうけど、実にみっともないね
この人必死やな なんか関大や関大附属校に恨みでもあるの？ 内部事情にあまり関係ない質問には毎回毎回登場してくる。ずーといるやん カドのある回答ここ何年も見る。 別にいいんじゃね？そこまで言わなくても。
政策創造はスポーツコースからでも内部進学の推薦が貰える学部だからね。そういうことだよ。
＞政策創造はスポーツコースからでも内部進学の推薦が貰える学部だからね
わかったから今度からあまりカドのある言い方はやめて下さいね みなさんが質問し難くなるから ココにいるのは自由ですけど。
