関西大学北陽高等学校 - 大阪府 私立

たしかにそうですが
平均点が５０点前後だったりがあり
４に届かないものも多々あるようで…
(これは特進や理系が主に)

平均点だけみても仕方ないよ。得点分布のほうが重要。

平均が50といっても85点と15点かも知れない。特進は底辺層が多いから平均点が低いだけで、ちゃんとしている多くの生徒は余裕で評定4.0以上ということもあるのでは？

内部進学は学部で違いますが
ほぼ評点の方が重視です。
評定が４・２より評定が４・０の方が
評点は良かったりします。

え、え？どういうこと？どういうこと？評点が高い方が自然と評定も高くなるのでは？評点重視にしても…ちがうんですか？

文章おかしいですね。
評点は良かったりします。
ではなくて良い場合もあります
ってのが正しいのでは？

評定を比べたとき
Aは４・０(１０科目オール４だとする)
Bは４・２(１０科目２つ５、８つ４だとする)
(↑これでこの評定にはならないと思いますが)

Aさんは全ての科目７９点で４
Bさんは５も４もギリギリの点数(４なら６５)
ならば、評点はＡさんの方が良くなると
いうことだと思います。
あくまでも可能性だろうけど。

でも先生が同じオール４でも
評点はかなりの差がでるといってます。
(４だと６５点から７９点と幅があるから)

たしかにそうですが
平均点が５０点前後だったりがあり
４に届かないものも多々あるようで…
(これは特進や理系が主に)

平均点だけみても仕方ないよ。得点分布のほうが重要。

平均が50といっても85点と15点かも知れない。特進は底辺層が多いから平均点が低いだけで、ちゃんとしている多くの生徒は余裕で評定4.0以上ということもあるのでは？

内部進学は学部で違いますが
ほぼ評点の方が重視です。
評定が４・２より評定が４・０の方が
評点は良かったりします。

え、え？どういうこと？どういうこと？評点が高い方が自然と評定も高くなるのでは？評点重視にしても…ちがうんですか？

文章おかしいですね。
評点は良かったりします。
ではなくて良い場合もあります
ってのが正しいのでは？

評定を比べたとき
Aは４・０(１０科目オール４だとする)
Bは４・２(１０科目２つ５、８つ４だとする)
(↑これでこの評定にはならないと思いますが)

Aさんは全ての科目７９点で４
Bさんは５も４もギリギリの点数(４なら６５)
ならば、評点はＡさんの方が良くなると
いうことだと思います。
あくまでも可能性だろうけど。

でも先生が同じオール４でも
評点はかなりの差がでるといってます。
(４だと６５点から７９点と幅があるから)

憧れの評点80点以上で評定5 取ったことない 半分以上の教科は70台ですが80の壁が超えられないアホ生徒です

＞ボーダー上の争いであれば、という意味ですかね？だとしたら、無意味な議論ですね。

君の議論は一般 ここは付属 もっと付属に関しての知識を身につけてお話下さい。

全科目平均4.0以上が条件です。

基準が低いから大丈夫だよ

進級できないやつを目の当たりにしたほうが勉強やるからな

高2になると本当の下位層が進級できず退学することもあって、非AD特進も底上げされるんだよね。
一方、文理が中だるみ期間に入り、科目によっては特進に負ける文理クラスも出てくるのが、ちょうど今頃だったりする。

コピペ荒らしが出現したということは、これも北陽が隠したい事実なんだね。分かりやすい。

超然簡単とおっしゃる方へ
なあんだ、1学期の話ですか。実は先生が作らなかったのか、1学期の平均の記録が見つかりません。数学ですか？英語ですか？まあ、入学したばかりなので、試験範囲も少なく、簡単だったとしても普通だと思いますが。公立中学でもそうでしたよ。2学期からはまともになります。その1学期をことさら取り上げて超然簡単とか馬鹿にされてたんですね笑笑

1学期の平均の記録を作らなかったのは、公表したくない結果だったからでは？
そもそも公立中学1年の1学期と高校1年のそれを同じ感覚でとらえているようではね･･･

生徒の質は年々よくなっているみたいだけど、保護者の頭がこのゆるさではそりゃダメだわ、残念

なぜでしょうね…高１の1学期なんか平均がめちゃくちゃ高いと思うので公表すればいいのに 説明会でも先生が1学期の成績は褒めてました。

２学期以降は知らん笑

＞保護者の頭がこのゆるさではそりゃダメだわ

中傷に値する発言はやめましょう

>なぜでしょうね…高１の1学期なんか平均がめちゃくちゃ高いと思うので公表すればいいのに

そりゃ北陽の先生もよろしくないことだと認識されているからでしょう。あとそんな簡単な定期テストで評定がついていることが関西大や他の併設校にバレたら、ちょっと困るからかな？

＞関西大や他の併設校にバレたら、ちょっと困るからかな？

って子供のイタズラやないねんから(笑) 一応有名私立校の学校法人なんで組織として関西大学中心にそこらの協議は毎年しているでしょうし… 北陽が評定つきやすく勝手に簡単なテスト作らないでしょ

笑笑 とか書いて煽っている人、本当に高校生の保護者なの？ 子どもが見たら死にたくなるな･･･

今年、内部生からの国公立は2名のみです。

同志社は卒業生全体で5名、立命館は6名となっていますが、これは国公立組みの滑り止めでしょう。関大に内部進学できないレベルでは絶対に受かりませんので。

関大に上がれなかった内部生は、よくて摂神追桃、多くはそれ未満だと思われます。

同志社や立命館などに10名以上が進学されたと思っておりましたが、それも違うのですか？

国公立に失敗したアドバンス生が進学した可能性ならあるでしょう。

ただ私大は国公立と違って1人で複数合格を稼ぎだせますし、そもそも実際のところを北陽は絶対教えてくれないので何とも…
今年は浪人が多数という情報から、本当に同・立へ進学した人はゼロに近いかもしれませんね。

センター併用、一般ですよ。どちらも合格すれば良いだけの事。

合格すれば良いだけって意味不明ですね。

関大に内部進学さえ出来ない連中が、一般、ましてやセンター利用で同志社、立命に合格することなど99.99％ありません。

〉関大に内部進学さえ出来ない連中

少数ではあるが、毎年います。センターも一般も、AD生です。
99.99%ないと否定するあなたは、北陽に関係ない人ですね？
学校関係なら知ってる方は多いのに。連中扱いも馬鹿にし過ぎだと思います。

内部生で関大に上がれなかった場合の質問だったのに、いきなりAD生の話しをする人が出てきて勝手に一人で怒っている。何なんだ？？

ADに内部生いるからじゃないのかな？内部生にもかなり凄い方いますからねw

上の方もコメントされていますが、ここは正に北陽掲示板ですよ。
情報収拾だけ必死にして、話が頓珍漢過ぎて内容が噛み合っていませんし、そろそろこの学校のことを誹謗中傷して回ることをやめにしませんか？
関大附属として内部進学率も毎年あげていて今は関大北陽は立派な人気校なのです。
特にアドバンスコースや国公立大学に対しての批判が目立ちますが、その点には誰も目くじら立てていないですし、何でそこまでむきになられているのかが理解できません。

その通りですね。アドバンス1期生のポテンシャルがもっと高かったとか、足を引っ張られて結果を出せなかったとか、なぜ見て来たようなことを言うのでしょうか？学校が妄想家だと批判している正にその人の、妄想に過ぎないのではないですか？

難関国公立大を目指しますと鼻息荒く専用のコースまで設置しているのに、結果は伴わず。また同じようなレベルの学校と比較してもかなり実績が劣っているからでしょう。
入試は結果が全て。今のところは何を言われても仕方ないです。

上に出ている咲くやこの花高校って、総合（進学コース）でも五ツ木偏差値47しかないんだよ。
けれど国公立に20〜30名ほど受かっているし、東大も過去にはでている。

妄想ではなく、客観的にみて北陽の指導力が劣っているのは否定できない。

生徒も指導者も特進アドバンスとはいえども関西大学の保険が頭から離れず、初志貫徹の精神が薄れるのでは…

ほとんどの生徒が内部進学するような附属校では難しいと思います。

今年卒業したアドバンス生は、1年時に在籍したＡ〜Ｈ組から選抜された上位8分の1（12.5％）という上澄みだから、入学者の平均偏差値はかなり高いんだよね。どれだけ低く見積もっても60はこえるのは間違いない。

けれど明らかに格下の学校にすら全然及ばない実績。どこに原因があるかなんて論ずるまでも無いよ。

＞ほとんどの生徒が内部進学するような附属校では難しいと思います。

高等部の高い実績は、どう説明しましょう？

北陽から国公立を目指すなら予備校メインで勉強しないと無理。
今年の最高実績は阪大が1名だけど、その彼も1年の春から予備校に通っていたからね。

偏差値60くらいの公立ってことは、例え学校が近かったとしても高等部や一高は無理ですね。
最初から視野に入ってないのではなく、そのレベルに達してないだけでしたね。
どこの高校に進むかは、人それぞれなので良いと思います。
せっかく選んだ学校なんですから楽しんでくださいね。

一高ってそんなに憧れなの？不思議。
結局、同じ大学に内部進学するのに。ばかみたい。

北陽は現状20％は進学できないのだから、同じじゃないね。校風だって、いかにも大学附属校的な一高と、自称進学校みたいな北陽ではまったく異なる。仮に関大進学は一緒でも、それまでのプロセスが多いに違うわ。

ともかく一高がダメだったので北陽で妥協はよくあっても、その逆はほとんど聞かない事実が全てを物語っているよ。

まあ一高でも約10％は国立と関大以外に進学してるからね。
それでも一高はバランスいいですよね。
まあ偏差値程度の差異はありますよ。

私的ですが、高等部より北陽の方が部活動が活発で好感があります。

スポーツ科も文理と同様に関大へ内部進学ができるコースなら文句ないんですけどね。

スポーツ科を除けば北陽の部活も大幅戦力ダウンは確実ですから、単純に高等部と比べられない感はあります。もちろん一高には文武両道という点でも完敗ですね。

部活動が活発の意味は運動部の戦績だけではなく
生徒の部活動への所属比率や部活動数もあります。
進学で比べれば高等部なのですが
大学の系列校に入学する人には進学以外も重要視する人もいるわけで、
色々な視点で良い高校生活を送ってほしいものです。

>もちろん一高には文武両道という点でも完敗ですね。
まったくもってその通りでございます。

うちの子は一校の専願Aのレベルに達していると思いますが
本人は北陽にいきたいと申しておりますよ。
通学面と始業時刻、学内の雰囲気で
そうしたいと言ってます。

公立は、予備校にいき勉強を続けたくないので
いやだと。

中学で自分のやりたいことを犠牲にして勉強してきたと感じているようです。

>中学で自分のやりたいことを犠牲にして勉強してきたと感じているようです。

だったら、必ず文理で受験して下さいね。
特進だとまた色々犠牲にしないといけないと感じることが多いと思います。

もし文理コース希望なら、ある程度勉強もできておかないと推薦もらえないよ。
内申が5教科で20ないと黄信号です。

スポーツ科なら1さえなければ大丈夫なので、あまり気にしなくてもいいけど。

スポーツ推薦の場合、スポーツコースでも文理コースでも入学決定は早いと思います。

9月、10月中に、遅くても年内には決まるでしょう… 勧誘活動してる高校側の希望にそえば、クラブチームの監督、部活の顧問が担任の先生を通じて話は進むようです。

ただし関大内部進学権利付きの文理コース希望の場合は内申20(5教科)くらいは必須かも

ありがとうございます。また情報あればよろしくお願いします。

関大北陽の卒業生です。推薦を貰うのなら水泳だと分かりませんが陸上だと府大会の決勝、準決勝あたりに出場していたら確実だと思います。しかし推薦にも枠があるので陸上だと20-30人、水泳は15-20人ぐらいだったと思います。文理クラスに進学するには内申が5教科で10段階で7,8で行けます。

陸上と水泳だけで1クラス分くらいいるんですね！
あとの強化クラブ（野球・サッカー・ラグビー・ハンド・バレー・バスケ・柔道）も入れたら、一体どれだけの人数がスポーツ推薦で入学しているのだろう･･･

＞ここに投下

スポーツクラブ生徒と文理・特進生徒で、組んで柔道の授業は、勘弁して欲しい。手加減がないから痛いですけど・・・

こんな所じゃなくて体育の教師に直接言えよｗ

それにスポーツコースの生徒だって、手を抜いたと判断されて評定落とされたら指定校とかで困るだろ。みんな大変なんだよ。

言っても変わらないから投稿してるのでは？

同じ授業でも、組む相手を運動系と一般に別けてすれば解決する問題なのでは？簡単な話なのにねw

すいません。
下のスレッドは表示されなかったので
同じような内容で翌日に再度スレを
立ててしまいました。

国立志願者が関大をキープするメリットとは？
関大キープしたら他の私立大学の受験認めてもらえない。
関関同立一括りになど出来ない程、関大の評価は低い。
まして内部進学で関大となるとさらに評価は下がるはず。
よく考えた方がいいよ。

関大のキープにメリットを感じていないなら、最初から他の大学がついていない私学や公立に行ってるでしょ。

いやいや、国公立大学を目指すためのアドバンスクラスですよ。
最初から最後まで関大を目標にする文理クラスと同じ考えではないでしょう。
関大キープする必要などありません。
どんどん高みを目指します。

関大をキープしないのに、国公立の実績に極めて乏しい北陽を選ぶ理由が見つかりません。

最初から国公立だけを狙うなら、もっと良い選択肢はいくらでもあると思いますが？

いやいや、中3の時点で選んだ進路なんか高校入学以降で幾らででも変わる場合がある。
だからこそのアドバンスコース。

上の意見に賛成。アドバンス一期は内部除いて、大半スカウトと聞いた事ありますが、スカウトされなければ、もっと上の高校行ってたと思います。

ＡＤ一期生の実績はやっぱり隠し特待のおかげだったんだ。
そりゃそうだよね。あはは・・・。

>だからこそのアドバンスコース。

あのしょぼしょぼ実績ではコースの存在意義すら疑われるんですけど･･･
どうせ国公立の受験指導なんて出来ない学校なのだから、素直に関大を目指せばいいんだよ。

そうですね。おっしゃる通りです。

>２期生３期生でみると内部生(AD含む)から３学部に行った生徒は８〜１２人です。それってアドバンスでも理系３学部をあきらめた人もそこそこいるってことですよね？

そういう人もいるかもしれないけど、大半は他私大の理工系学部なりにいくの。
関大の理工系は世間的な評価は低いから。

関大を諦めるとかあり得ないです。
浪人してでも国公立大学に行きたいのです。
今年は複数人浪人したと聞いています。

浪人してでも国公立に行きたいなら、最初から関大は考えないよね。
でも関大を諦めるとかあり得ない？ なんか支離滅裂ですね。

支離滅裂ですね。アドバンスコースはキープしながら国公立受験が謳い文句だったよね？
何故諦めて浪人？って、意味あるんかな。なら、別の高校の方が良くない？

>関大を諦めるとかあり得ないです。

関大を諦めるという意味はアドバンスの生徒さんなら成績不振で諦める人はいないということでは？ 勉強続けてるうちにあえて現役で関大より浪人してまで国公立へという方が複数おられるという意味ではないでしょうか？

たしかに関大キープしながら国公立受験が謳い文句ですが

本来なら浪人せずに国公立でしょうに。浪人するくらいなら関大に？が身の丈に合っているのでは？

関大に行ってGPA上位で頑張る方が自分のやりたい仕事につけると思いますが...

同志社ならともかく関大ですよね？
一浪でも府大市大以上なら、世間の評価は明らかに上ですよ。

現役に拘ればの話？浪人してなら、学校の指導離れるから、同志社以上なんて実力あれば当たり前になると思うが。

40人くらいです。

ADおよび特進で40名前後。文理を含めると60名前後です。

理系３学部の合格人数が３１人と
ホームページに載っているので
最初のお返事して頂いた方の
４０人だとしたら
ほぼ理系３学部に入ってるってことで
かなり優秀ですよね。

２番目のお返事からいくと
３学部理系半数くらいで残りは
文理融合の学部に入ったのか
それとも関大はムリだったのか…

学校ホームページに今年のパンフレットが載っていますが、それによると内部生からの理系3学部は8名、全体では31名なので高入生は23名だと計算できます。高入生はかなりの率で3学部に入れていますし、逆に内部からだと狭き門ですね。

なお、理系全体で60名前後というのが正解でしょう。例年こんな感じです。

その内部生の８名は
アドバンスの生徒だったのか
理系クラスの生徒だったのか？

かなり内部生から理系３学部に
入ることは難しいんですね。
２期生も１２人ほどでしたもんね。

内部からというより、基礎学力が低すぎると入れないといったほうが的確でしょう。
中学での学習環境、とても大切です。