関西大学北陽高等学校 - 大阪府 私立

>関一の枠は、その春卒業した学年の分ですか？

今年の春の卒業学年（現、大学１回生）の分です

>49名とか、ずいぶんと中途半端な数ですね。

関大が決めた正確な数字がこれです。
半端とか何も関係ありません。

>これって、生徒数の合計なんですか？

違います。関大枠の数です。
その学年の生徒数は399名なので。
→ソース http://www.kansai-u.ac.jp/mt/archives/2019/02/2018_114.html

>枠数も毎年変動するのですか？

多少はしますよ。
例えば、以前は社会安全がもう少し多かったのですが、あまりに不人気（進学者がゼロの年もありました）だったこともあり、数が欲しい北陽に譲ったようです。

生徒数より枠の数の方が多いって、どういうことですか？

どうもこうも、それが現実なので。
おそらく生徒数＝関大枠 だったら、もし全員が関大進学を希望した場合、学部選択の余地が全くなくなりますよね。なので、ある程度の余裕を関一には持たせているのだと思いますよ。

でも毎年理系は
４０〜６０人ぐらいしか行ってないような・・・。

関一から理工系への内部進学者は、枠の数からすれば少ないです。それは、単純に大学としての魅力に欠けるから。

なので理工系は高い内申を要求されるはずの特別推薦ですら、評定3.0という低い基準になっています。
クラスで真ん中程度の成績の人が特推で進路を確保しているのをみれば、上位の人は他の私大や国公立を考えるのも自然なことだと思いますよ。

さすが関一さんですね クラスの真ん中で特推確保なんて 北陽の特推の最低ラインは3.5でした？4.0かな？ どっちにしても関一さんの特推を3.0で確保できるのは北陽と違って部活動などにも集中出来て余裕のある充実した高校生活が送れますね。

現在高校一年生の保護者です。
外国語学部についてお聞きしたいのですが、よっぽど勉強しないと外国語学部には行けないという情報を北陽高校の先生方からお聞きしましたが、それはなぜですか？

単純に、関大の外国語学部は定員が少なく偏差値が最も高い学部だからです。
今年（現、大１生）は北陽からは２名のみの合格でした。なかなか狭き門です。

理系は余れば余った枠分はそのまま使われないまま大学に返されます。

文系の子が選べるのは、文系学部か、文理融合学部のみとなります。

内部進学の規定上、100％ありません。

いくらここで試験方法の変更があなたに不都合なことで、その結果、大変苦労されたのかもしれませんが、
あなたは不正試験に無関係なここの北陽生やその父兄に何をしてほしいのですか？
あなたの書いていることこそ、意味不明 なんですよ。
いくらここで騒いでもここの人には無関係なので何も響きませんよ。

もしも「同じ北陽生だからここの私たちにも責任があるだろ！！」と考えているのなら、もしも別の方があなたに「同じ併設校生なので責任があるだろ！！」と騒いでも、あなたは「何言ってるの？大丈夫？」と思うでしょ。そんな感じなんですよ。

この問題で関係するとすれば、個人とは無関係な学校法人の北陽高校になるのでしょうが、その上部組織である関大が、決めた試験方法に問題があると公式に認め試験方法をあらためました。北陽高にも、生徒にも何ら罰はありませんでした。
それがこの問題の答えです。

あなたが上手くいかなくて八つ当たりをしたいのなら、そのような結論を出した関大に言うべきことなんです。もうここで暴れるのはやめてもらえないでしょうか。

最後にずるやり放題と最初に書いたのは私ですが、「ずるやり放題」と書いた方は別の人ですよ。

↑
演技じゃなくて、正真正銘の馬鹿だということがよく分かりました。
お願いですから黙っておいて下さい。それが北陽のためです。

不正に進級できなったことはあなた（あなたの子供）の長い人生にとっては良かったことです。
ちゃんと勉強をしなった自分（もしくは子供）を認めることからやり直しましょう。

＞不正に進級できなったことはあなた（あなたの子供）

その「あなた」ってたぶん不正にかかわった関係者ではないと思います。普通ほんとにかかわった関係者ならこんなところにのこのこと現れないでしょう

保護者でもない人が好き勝手言ってるだけだと思います

この人が不正で実力テストを受けていたのが、テスト方法の変更で点が取れなくなって関大に進学できなくなったのか？
それとも、書いているように真面目にテスト対策勉強をしていたのだけど、テスト方法の変更で点が取れなくて関大に進学できなったのか？

真面目に勉強していたのなら、テスト作成者が変更されただけでこの人が点が取れなくなるのはおかしな話。
その上、併設校生が全員が同じ条件ですから、テスト作成者変更で問題の傾向が変わるのなら、平均点が落ちるだけなのでこの人だけにデメリットがあるわけでもない。

以上の理由で、不正ができなくなって点が取れず、進学できなかった人（の関係者）の北陽へのウサばらしではないかと思いますね。
まあ、本当のところは本人しかわからないのですけど。

（単純な北陽へ嫌がらせで、本当はそんな人は存在しない可能性もあるけど、この人は前から同じことを色々なスレで書いてて、かなりしつこいから、私は存在すると思っております）

意味不明な反論というか言い訳を重ねている方は、完全に自分のことしか見えていないですもんね。他校の生徒の気持ちなぞお構いなしの超絶自己中心主義で、少しでも謝ったら負けと思っている幼稚なメンタリティの持ち主。まさに次元が違う存在だと分かりました、アドバイス通り、今後はスルーします。ありがとうございました。

>>関大に進学出来なかったとかは関係なく

この執着のしかたは関大に上がれなかったのでしょうね。（確信）
しかし上にも理由は詳しく書いてあるけど、自分（もしくは子供）のせいですよ。それを認めないから何度もここで憂さを晴らすようなみじめなことをするようになるのです。

私は↑の人が、何度も同じような虚偽を含めた北陽への中傷を書き続けることから私は例の内部粘着を思いだしてかなり不快でした。（これまではスルーしてましたが）
個人があつまる掲示板にしつこく何度も責任や謝罪を追及しに何度書き込まれても、既に書いてますが全く無意味ですよね。
気持ちを理解する人がいるのはわかりますが、それだけのことで、この掲示板の人には無関係で無意味ですよね。
私はその点もわかりやすく説明したのですが、返ってくるのは真偽不明な感情論と >>超絶自己中心主義で、少しでも謝ったら負けと思っている幼稚なメンタリティの持ち主 などの根拠のない中傷の言葉ですからねえ。
「北陽は関大に見捨てられた」などと数々の虚偽の嫌がらせを書いていた人が↑では被害者モードになっているのが笑ってしまいます。自分が今までここに書き込んできた内容を思い出してくださいね。

>>アドバイス通り、今後はスルーします

まあ、上のように書いてることですし、私も安心です。ずっとスルーして下さいね。

＞真面目に勉強していたのなら、テスト作成者が変更されただけでこの人が点が取れなくなるのはおかしな話。

これは認識が間違っていますね。

テスト作成者が変更されたわけではなく、本来２つの選考の組み合わせで決定されていたのに、１つが廃止されたのです。
フィギュアでいえば、ＳＰとＦＳの合計点だったのが、急にＳＰだけで順位確定するようになったようなものだったのですよ。

近大付属も桃山も受験者が多い（近付なんて約2800名が受験します）のは、マルが貰えたら最低限、下位コースで合格させてくれるからですよ。そうでなければ、あれだけの人数を中学も塾も受けさせません。
もちろんマル無し、1.5次覚悟でチャレンジする人も一定割合いますが、それは北陽も一緒ですよね。

>事前相談で△の場合は前売りがどれくらい売れたのか、当日券がどれくらい残っているのか分からないままチケット売り場に並ぶことになるわけですね？かなり勇気のいる事です。

普通の学校であれば実力さえあればそこまで怖くは無いんですよ。枚数がだぶついていますので。
ただ北陽の場合は、専願受験者だけで定員をオーバーする人気校なので、当日券の残り枚数が分からない以上、マル無し受験はギャンブル的要素が高いと言わざるを得ません。事前合格者の入試点数を100点以上 上回っても当日受験者が落ちているであろうと推測される年もありました。

ちなみに関大一高の場合は当日券の枚数が最初から明示されていますので、一定以上の学力さえあれば理不尽に落とされることはないです。よく考えられていると思いますよ。

皆さま詳しくて大変勉強になります。ありがとうございます。
では事前相談の◯△はいつ頂けるのでしょうか？
事前相談の希望者全員が終わってからかと思いますが。
合格確定的な優秀な生徒はその場でぜひ！◯！とか。
△の場合はまた他に事前相談に行かないといけないのでより早くその場で△！と言ってもらわないととか。
私は△って言われなかったから◯だって思い込み試験に対するモチベーションが保てなかったり。

近大附属は〇はありませんよ。
事前相談の結果で加点される仕組みです。
加点されても合格点に届かなかったら
不合格になります。

>では事前相談の◯△はいつ頂けるのでしょうか？

北陽を含め、大部分の学校はその場で結果が貰えますよ。

私んとこの中学は電話で事前相談済ませて後日高校側から中学の方に電話がありました。高等部は「当日の点数次第では合格できる可能性はありますね」と一方北陽は「受験させてあげて下さい」と 結局北陽に決めました。

電話で済ませ、ですか？
一生を左右することなのに、口頭のやり取りで決めちゃうって何だか凄いですね。 互いの信頼関係あってのことだとは思いますが。
魔が差して実テの結果をちょいと盛って、、とか大丈夫なのかなぁ。

>魔が差して実テの結果をちょいと盛って、、とか大丈夫なのかなぁ。

あらかじめ調査書(成績表と各検定取得や部活動等記載)公印捺きで郵送なりしてるでしょ。 特に毎年何人も入学してる中学なら事前相談も事務的機械的な対応じゃないですか？

関大内部進学率が昨年度より低下（80％→77％）したことについては、在籍者数が多かったことが全てでしょう。枠の数はほとんど変わらないのに在籍者数が多くなった（302名→334名）のですから率は下がって当然です。一応、絶対数は僅かとはいえ増えましたけどね（243名→257名）。

ですので、さらに在籍者数が増える今年、来年の学年が大変です。今までならぎりぎり滑りこめた学力層が、根こそぎ落とされることになると思われます。

9期生ですね 今年卒業生は。枠の数はさすがに生徒数に合わしてると思うのですが(学部別の枠は頑なに非公開) 生徒数も増えて単に低成績の生徒が少し多かったからではないですか？ 別のサイトの板では9期生だけ総合的に例年より極端に悪かったって… まぁこういう年もあるんではないですか

北陽で内部進学における試験の不正問題が発覚して、関大から見捨てられたとかは関係ないでしょうか？

>今年卒業生は。枠の数はさすがに生徒数に合わしてると思うのですが

これは違いますね。
枠の数は生徒数ではなく募集定員が基準であると複数の学校関係者から確認済みです。

>北陽で内部進学における試験の不正問題が発覚して、関大から見捨てられたとかは関係ないでしょうか？

関大の責任でもあると明言されていますので、それはないでしょうね。
過去の内部進学実績が不正でかさ上げされていた可能性は否定できませんが･･･。

今年の卒業生は、最上位層が昨年度より明らかに薄かったであろうことは惨敗に終わった国公立の結果、そして関大枠を放棄しての国公立受験者が激減（21名→6名）という2点から間違いないと言えます。

ただし関大内部進学率の低下については、単純に在籍者数が10％増だったことが要因ですね。社会安全学部の枠の増加を上手に利用し、3％減で済んだことを褒めるべきでしょう。

内緒さん＠一般人 [ 2019/05/18(土) ]
なぜ今年卒業した7期生だけは入学時から例年を下回る成績を推移したまま卒業を迎え関大の内部進学を下げたのでしょうか？特に中高一貫生徒の成績が落ち込んだとされてますが今後も高入生も含め下がっていく傾向でしょうか？
内緒さん＠一般人 [ 2019/05/18(土) ]
関大内部進学率が昨年度より低下（80％→77％）したことについては、在籍者数が多かったことが全てでしょう。枠の数はほとんど変わらないのに在籍者数が多くなった（302名→334名）のですから率は下がって当然です。一応、絶対数は僅かとはいえ増えましたけどね（243名→257名）。

ですので、さらに在籍者数が増える今年、来年の学年が大変です。今までならぎりぎり滑りこめた学力層が、根こそぎ落とされることになると思われます。
内緒さん＠一般人 [ 2019/05/18(土) ]
9期生ですね 今年卒業生は。枠の数はさすがに生徒数に合わしてると思うのですが(学部別の枠は頑なに非公開) 生徒数も増えて単に低成績の生徒が少し多かったからではないですか？ 別のサイトの板では9期生だけ総合的に例年より極端に悪かったって… まぁこういう年もあるんではないですか
内緒さん＠一般人 [ 2019/05/18(土) ]
北陽で内部進学における試験の不正問題が発覚して、関大から見捨てられたとかは関係ないでしょうか？
内緒さん＠一般人 [ 2019/05/18(土) ]
>今年卒業生は。枠の数はさすがに生徒数に合わしてると思うのですが

これは違いますね。
枠の数は生徒数ではなく募集定員が基準であると複数の学校関係者から確認済みです。

>北陽で内部進学における試験の不正問題が発覚して、関大から見捨てられたとかは関係ないでしょうか？

関大の責任でもあると明言されていますので、それはないでしょうね。
過去の内部進学実績が不正でかさ上げされていた可能性は否定できませんが･･･。
内緒さん＠一般人 [ 2019/05/18(土) ]
今年の卒業生は、最上位層が昨年度より明らかに薄かったであろうことは惨敗に終わった国公立の結果、そして関大枠を放棄しての国公立受験者が激減（21名→6名）という2点から間違いないと言えます。

ただし関大内部進学率の低下については、単純に在籍者数が10％増だったことが要因ですね。社会安全学部の枠の増加を上手に利用し、3％減で済んだことを褒めるべきでしょう。

来年の関大枠の椅子取りは今年よりも、もちろんさらに過酷になると皆さんおっしゃっていますね。
正式な枠発表があれば、現実がわかるのでは？

久々の荒らし登場
よほど入学者分の関大枠がないことをバラされるのが困るんだな。分かりやすい。

>正式な枠発表があれば、現実がわかるのでは？

過去に北陽において、正確な（約○○人とかではなく）学部ごとの枠の数が発表されたことってありましたか？

どうせ今年も関大の枠の数のことは隠したまま、あたかも全員分の枠があるかのような説明会をするのでしょう。

>昼休みや放課後は使えないように設定すればいいだけでは？
そんな学校ありますか？

ああ言ったらこう言う…小学生レベルですね(笑)
ほんっと、ただ言いがかり付けたいだけ
見苦しいですよ

どれも素直な疑問じゃないですかね。

毎度、学校に対する疑問や意見を言いがかりとムキになって否定するあなたは、一体どういう立場での発言なのでしょうか。不思議です。

↑学校関係者ですかね

在校生に書き込みを禁止している以上、学校関係者は書き込まないと思います。保護者関係者ならわかりますが、書き込みの大半は部外者によるものです。批判者に同調する保護者も、本当の保護者とは限りません。情報収集にはある程度よい場だと思いますが、正しくない情報も多いので、注意が必要です。

根拠の無い憶測を延々と書かれていますが（ま、それも自由ですが）私は上のほうに書かれていた

＞的外れな批判らまだしも、正しい批判がここでされることで困る人は学校関係者ぐらいではないでしょうか。

これが一番真実に近いと感じますね。

ついでに言えば、部外者がわざわざ違う学校の保護者が抱えている具体的な不安点を指摘し、学校側にこれまた具体的な改善案を提言する動機が全く見つからないです。

客商売をしている人に「たちの悪い客」は何かときくと、政治家、医者、そして教師という普段「先生」と呼ばれている人である、というのが定番でしたからね。

閉じられた環境でチヤホヤされ、常に上から目線。何か問題が発生しても自分たちは決して悪くなく、必ず他に責任があると信じて疑わない。
最近の方はその悪しき風潮から脱却している感がありますが、時代の変化から取り残された古いタイプも、まだまだ多く生息しているのだと感じる今日この頃です。

ふと思ったのですが 高等部 関一も同じ条件でiPad強制レンタルなのですよね？でないとやっぱり…

少なくとも一高ではそんな制度はありません。
調べ学習などで学校のタブレット端末を使う場合はあるようですが、追加のお金は一切とられませんね。

私立は原則キープできませんよ。
社会学系や理工系は関大にある学部なので、進学したいなら、関大進学権は放棄して下さい。

国公立大学でも、地方大学ならキープ不可の学校結構ありますので要注意です！

上の補足です。
地方大学と言うより、偏差値です。
55でダメって言われました。文系です。

国公立であれば関大キープ可ではないのですか？
説明会でも言っていましたし学校パンフレットにも、

「センター試験を課す国公立大学入学試験への出願（AO入試、推薦入試を含む）の場合は、関西大学への内部進学との併願を認めます。」

とはっきり明記されていますよ。
それとも学校側の説明がウソなのですか？

偏差値51,52で理系選択なら内部進学絶望的です。

偏差値はあくまでも目安です。問題との相性や当時のの本人のやる気でも左右されます。偏差値51〜52で合格できたということは、中学校内では好成績で事前◯をもらえたか、事前△で入試当日に基準点をクリアしたかのどちらかだと思うので(文理スポ推除く)それなりの基礎学力はお持ちだと思います。そのような方が猛勉強しようと誓い実行するのであれば、関大内部進学自体は大丈夫ではないですか？(質問者様は理系志望とも仰っていませんし)
是非、頑張ってください。うちの息子も見習ってもらいたいです。

例年になく基準が高くなった言われる今年、偏差値51,52という学力で事前で○を貰えるほどの実テの結果を出したり、当日の試験で数少ない△の枠を勝ち取れたとは到底考えられないけどな。話のどこかに、何かおかしな点があると思わざるを得ないよ。

>>特に中学からの入学者で関大一中に通らないような子で理系はかなり難しいのではないでしょうか？

内部は上から下までほんとうに幅広いから
五木なら60後半から70越える子も数人だけど高校に上っていますよ。
その分、ルールギリギリで上った子もけっこういますけどね。
こういうことを知らないで書くと、書き込みが原因で変な対立を起こして荒れますからやめたほうがいいですよ。

ルールギリギリで入った子は内部進学（特に理系の）はかなり危ういですよと言ってるのですが。

内部にしろ外部にしろ、厳しい成績で入った人が北陽高校で成績急上昇というのは滅多になく、Fラン大への道へ進む率が極めて高い。さらに優秀な生徒もスポイルされてしまうので国公立もさっぱりなのはご存知の通り。

こうした事実も、今年の新高1内部生の激減（中学入学時点133名→現在107名）につながっているのだと思いますよ。

私の感覚では､中学入試でN偏差値45､高校入試で五木偏差値56､以上は取れてないと関大進学は難しいのでは。北陽も生徒を育てられないのなら、あまりに地頭の悪い子はとらなければいいのに、そこは大人の事情でわかっていてもとらなければならないのかな。特に中学校から北陽を選択する場合はよく考えてくださいね。

>中学入試でN偏差値45､高校入試で五木偏差値56､以上は取れてないと関大進学は難しいのでは。
それだけあれば、学部選択も含めて関大進学はほぼOKでしょう。中学受験でN偏差値なら45もいらないです。30台はさすがに厳しいですがね。

学生の質が低いと感じました。

生徒も教師も、例年以上に質の悪い学年のようですね。

新高一の教師陣は、内部の中三からの持ち上がり＋去年の高三担当者がメインでしょうね
旧中三→三年間で二割が既に学校を辞めた
旧高三→関大進学率がついに八割を切り、国公立も過去最低実績
うーん・・・

皆様、こんにちは。

入学式後、わが子のクラスはHRが長く遅かったので、確かに、廊下の騒がしさはすごくて、教室の先生の声が聞こえず、残念でした。

廊下にはPTAの役員の方もお見受けしたので、一言注意していただけたら・・・。と思いました。担任の先生も廊下に出て注意されなかったので、この状態に慣れているとしたら残念だなと思います。

慣れてしまっているのか、言っても無駄、もしくは逆効果でさらに騒がれると思って放置なのか。いずれにしても残念ですね。

うちは内部生とは反対側の校舎でしたが、とても静かでしたよ。

↑
騒がしいのは内部生だったということなので、最初に苦情を書いた人は隣の教室の外部特進だったのでしょう。

内部の親御さん、お子さまたちがわぁわぁとうるさいのは仕方ないですよ、冬休みからの春休み開けで久しぶりに会った方々も多いと思いますよ。そんな現象は関大北陽に限らないことですから。